我们可以改变这个世界吗？
忘了在哪天，我和大主任探讨起人类未来的话题（不要问我为什么和领导聊这个，我也不晓得，每次和大主任聊天时，我们都会把话题歪到莫名的领域去，明明一开始只是讨论工作），他突然说了一句“我们不能改变世界”，我几乎立刻接上了“我们可以改变世界”。
对话戛然而止。
事后，我反思这段对话时，觉得聪慧如大主任，不该对人类有如此绝望的预期，但或许正是聪慧如他，才可能想到了我等凡人想不到的东西，进而产生了如此悲观的观点。再往后，细细想来，觉得可能我们不是从一个层次出发去探讨这个话题的。
于大主任而言，他所说的“不能改变”，或许是基于星球、星系乃至宇宙而言的。事实上，在这个层面，我是认同大主任的——我并不认为人类是特别的存在，于浩瀚宇宙而言，我们连尘埃都算不上，诞生与灭绝，都不影响天体的运行。
我所说的“可以改变”，是基于人类社会而言的。我们可以通过自身的努力，去实现一些目前不可为的事情。例如上天、入地、下海、人工智能……这也是我推崇“偷懒”的源头，如果每个人都兢兢业业勤奋劳作，或许人类还停留在农耕时代。
从两个层面出发，大主任所说的“不可改变”和我所说的“可以改变”都能够成立。区别在于，大主任的格局大于我的，换句话说，从更高层次来看，我们是无法改变这个世界的。
而令我觉得有意思的是，我和大主任之间的取舍。
尽管我持“可以改变”的态度，可我也能理解、甚至赞同大主任的观点，同样的，以大主任的思维能力，可以轻易兼容我“可以改变”的观点，也就是说，我们在持有自身观点的同时，都知道并理解对方的观点。当我们面临这一个问题时，却选用了不同的角度出发来持有观点——如果用世俗的眼光来看，我是乐观派，而大主任是悲观派。
这其实与我在现实中的观察相悖。我从来都说自己是一个极度悲观的乐观主义者，即凡事都设想最糟糕的局面，从而现实中的任何可能都只能是“持平或更好”。大主任的具体想法我无从得知也无力揣测，但他平日给人的感觉是“基于理性的乐观”。但在对于“未来”这件事上，我表现出了乐观态度，而大主任表现出了悲观。
可我真的乐观吗？未必。在自己持有乐观态度的层面，即人类社会上，我的确是非常乐意于新科技带来的新便利，可在宇宙层面上，我是个彻底的“无为者”——不认为我们的所作所为能够改变什么。
例如，对于环境保护者，我的态度一向很模糊。我不反对，毕竟这对我个体而言并没有坏处，可我也不支持——因为我十分厌恶环保主义者的概念偷换。环保主义者总是打着“保护地球”的态度来倡导旁人加入其中。保护地球？认真的吗？这颗星球需要我们人类来保护？说得极端点，即便我们人类把自己作死了，也不会伤到这颗星球，这可是一颗星球耶。以及保护生物多样性，认真的吗？说得好像都是我们人类干的一样，事实上每分每秒，在无人区里，也有数N种生物在灭亡，同时也有新的物种在产生。环境保护，其实质是“保护适宜我们人类生存的环境”，而不是这颗星球或其它物种。但对于保护适宜人类生存的环境，我并没有多大兴趣，一方面我确定在自己有生之年不会恶化至人类无法生存，另一方面，我并不认为所谓的“环境保护”可以延缓未来的那个人类大限。我们终将灭亡，和其它物种一样。有时我挺疑惑的，那么多史前文明和神话传说，就没怀疑过是前几轮灭绝的高等智慧生物留下的吗？
大主任又真的悲观吗？也未必。或许他没有进入相应的领域，可如他一般聪慧的人（例如他的同学等），正在致力于为更好的人类未来而努力奋斗。
以上。
评论